球友会【主动创稳】一起挖掘机致人伤残赔偿案究竟由谁来“买单”？

　　球友会近日，礼县人民法院盐官法庭成功调解了一起挖掘机致人伤残赔偿案件，当事人均主张己方无责任，无需承担赔偿责任。那么，这场事故究竟要由谁来“买单”？

　　被告陈某承包了某工地的建设项目，为了项目顺利施工，陈某租用祁某的挖掘机，由祁某派遣挖掘机及选用司机郭某施工，原告家与该工地相邻。2023年2月24日下午，司机郭某（被告）操作挖掘机在原告家门口施工，因原告家门口堆放柴火，影响施工，原告遂出门清理堆放的柴火。司机郭某在原告前方操作挖掘机时球友会，但司机郭某在向后倒车时，挖掘机不慎压到了原告右足，后司机郭某及原告家人先后将原告送往陇南市四零七医院、天水市新天坛创伤骨科医院进行治疗。原告出院后，四方当事人就原告受伤赔付问题未达成一致意见，原告遂将项目承包人陈某、挖掘机所有人祁某及驾驶员郭某诉至本院，要求三被告赔偿各项损失20余万元，并申请伤残鉴定。

　　原告向本院提起诉讼后，办案法官考虑到原告病情刻不容缓，需足够资金进行下一步治疗，遂与人民陪审员组成合议庭前往事故发生地了解具体案情，并联系各方当事人到场进行庭前调解。因四方当事人争议较大，且对抗情绪激烈，调解未果。

　　针对具体案情，合议庭成员在征得各诉讼参与人同意的前提下，召开代理律师庭前会议。在庭前会议中，办案法官听取了各方当事人的意见，针对“到底构成何种法律关系”、“如何划分各方责任”、“是否构成伤残及伤残鉴定的必要性”等争议焦点进行了归纳，从法理和情理入手，促使各方当事人从合法、公平、理性的角度看待问题。最终，在盐官法庭办案团队的不懈努力下，各方当事人当庭达成了调解意见，三被告当场向原告履行了赔付义务。

　　《中华人民共和国民法典》第七百七十二条：承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但是当事人另有约定的除外。

　　《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条：个人之间形成劳务关系球友会球友会，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。

　　《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条：承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的球友会，应当承担相应的责任。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问球友会。